Geld is kennelijk weer een publieke taak. Nu de posterijen, de energieleverantie en de treinen nog…

Wegens doorslaand succes in de zaak Gregorius N. is het Openbaar Ministerie nu ook bezig het rauwe Geen Stijl en het brave Hoei Boei aan te pakken. Wie nu nog denkt dat er geen patroon zit in deze aanvallen op de vrijheid van meningsuiting needs a wake up call. Griezelig.

De EK gaat vandaag beginnen (dit voor de mensen die de afgelopen tijd onder een steen hebben geleefd). In de aanloop naar dit evenement heeft Nederland 3 een aantal weken lang de voetbalquiz Play like a champion uitgezonden. Hiervan is ook een online versie. Schrijver van deze blog is daar actief onder de naam Sparta010. Registreer en test je voetbalkennis, het is uitermate verslavend.

Minister van Gezin & Erfelijke Kanker Andre Rouvoet verklaart embryoselectie in strijd met het regeerakkoord, waarin PvdA, CDA en GU zouden hebben afgesproken dat er op medisch-ethisch gebied tijdens deze kabinetsperiode geen nieuwe stappen zouden zijn.
Het lijkt me voor de PvdA het moment om actieve euthanasie toe te passen op dit kabinet. Genoeg is genoeg.

Een echte klassieker in de jazzmuziek. Na deze lp (thans cd) zou de jazzmuziek nooit meer hetzelfde zijn. Rolling Stone magazine heeft Coltranes magnum opus zelfs op plaats 47 van de 500 beste albums aller tijden gezet. Op elke lijst is natuurlijk wel wat af te dingen. Het is dan ook onmogelijk aan te geven of A Love Supreme hoger dan wel lager op deze lijst moet. Vanaf de eerste tonen van het openingsnummer Acknowledgment tot de langzaam verstervende slottonen van het sluitstuk Psalm is echter duidelijk dat dit een bijzonder stukje muziek is. Na dit album zou Coltrane zich meer en meer toeleggen op free jazz, die aanzienlijk moeilijker te verteren is. Berucht zijn bijvoorbeeld zijn sessies met Eric Dolphy, waarbij je -om uberhaupt van de muziek te kunnen genieten- beter maar alleen kunt zijn en verder niets anders te doen moet hebben. Het zijn bijzonder vermoeiende albums namelijk.
Op A Love Supreme, dat bovendien slechts iets meer dan een half uurtje beloopt, excelleert Coltranes kwartet dat verder nog bestaat uit drummer Elvin Jones, pianist McCoy Tyner en bassist Jimmy Garrison. Het album is in feite een suite in vier delen. Het thema van de suite is het bereiken van verlichting via nieuwe manieren van denken en meditatie. E.e.a. wordt middels prachtige en harmonieuze solo’s over de luisteraar uitgegoten. Met koptelefoon op nog mooier. En neem de tijd, laat het over je komen…
Een absolute must voor elke muziekliefhebber.

Gisteren had Minister van Humorbestrijding Hirsch Ballin dan de kans om ons te vertellen hoe zijn Openbaar Ministerie, belast met de opsporing en vervolging van strafbare feiten, in de zaak-Gregorius N. te werk is gegaan. Nou dat hebben we geweten, Hirsch Ballin ging op iedere vraag zo uitvoerig in dat Femke Halsema er tureluurs van werd en de voorzitter verzocht om de minister ertoe te bewegen bondiger te formuleren. Dat was een aardige manier om de aandacht af te leiden, maar ook nadien bleef toch een akelig gevoel hangen. Een heleboel vragen waren eigenlijk ook helemaal niet beantwoord.
Zo is het natuurlijk wel erg vreemd dat Hirsch Ballin niet voor dit debat al contact had gehad met het OM om te vragen waarom die aanhouding met zoveel ambtenaren moest geschieden. Het gaat hier uitdrukkelijk niet om een voortvluchtige crimineel die de plisie na tig jaar rechercheerwerk eindelijk gaat pakken.
Ook het binnen 10 minuten vaststellen dat het hier daadwerkelijk om G. N. ging is na een onderzoek van bijna 3 jaar wel erg ongeloofwaardig, zoals mw. Verdonk (ben ik het zowaar eens een keertje met haar eens) terecht stelde. Kennelijk is het, ondanks allerlei alarmbellen die regelmatig rinkelen over verlies aan privacy bij de burger, dus wel mogelijk om 3 jaar een volslagen onbekende te blijven voor Justitie. Men wordt werkelijk benieuwd naar de opsporingsmethoden van het OM bij bijvoorbeeld op handen zijnde terroraanslagen. Moet dat dan ook 3 jaar duren?
Ook de door het OM gehanteerde  onderzoeksmethoden gaven te denken (waarom geen e-mail gestuurd naar G.N. danwel zijn uitgever, of desnoods aan weekblad HP/De Tijd?). O ja en de computer van G.N. was tijdelijk ingenomen om het vermoeden te bevestigen dat vanaf dit apparaat daadwerkelijk de tekeningen geupload waren. Uhuh.
Hirsch Ballin was eigenlijk alleen kritisch over de lange vrijheidsbeneming waarvan G.N. slachtoffer geworden is. Daarover zou hij een goed gesprek gaan voeren met zijn OM.
Overigens ook grappig te constateren dat Hirsch Ballin als baas van het OM in het geheel niet wilde treden in de werkwijze van datzelfde OM. Er is al eerder op gewezen dat een Minister van Justitie als baas van het OM in feite een schending van de Trias Politica betekent. Maar volgens mij moet dat niet betekenen dat de Minister dan maar helemaal niks meer over zijn OM mag zeggen. Dan maak je je er als aanspreekpunt voor de Tweede Kamer wel heel erg gemakkelijk vanaf.
To be continued, want de Kamer wacht nu op een verslag van Hirsch Ballins gesprek met het OM. Zoiets als een chemisch bedrijf dat klachten van burgers over stank en verontreiniging zelf onderzoekt dus.

We zijn ons allemaal rot geschrokken van de actie van het Openbaar Ministerie. Bijna een week geleden besloot het de bekende cartoonist Gregorius Nekschot te arresteren, naar aanleiding van een klacht uit 2005 van Abdul-Jabbar van de Ven over enkele van Nekschots tekeningen.
Het blijft nogal schimmig waarom het zo lang heeft geduurd om de identiteit van Gregorius N. te achterhalen. Hans Teeuwen sprak in dat verband al van een bewust gekozen moment, een interventie van de Staat. Ook de manier waarop Gregorius N. is aangehouden roept nogal wat vraagtekens op. En dat hij onder druk van de plisie alvast 8 cartoons van zijn site moest verwijderen is ronduit idioot. Daartoe kan alleen een rechter bij uitspraak sommeren. Gregorius N. heeft het echter wel gedaan, het zal hem inmiddels ook wel dun door de broek lopen, mede gelet op de verhoormethoden waaraan hij onderworpen is. Ermee dreigen de identiteit van de cartoonist bloot te geven is schandalig. Dat verklaart hem vogelvrij. Het is triest te moeten constateren dat dat zo is in een vrij land als Nederland overigens, maar het is niet verstandig om de ogen voor deze realiteit te sluiten.
Bovenstaande is natuurlijk al in allerlei commentaren besproken, ik beperk me dan ook tot een korte opsomming. Laten we maar eens afwachten wat de rechter ervan gaat zeggen. Ook zoiets, moet deze rechtszitting openbaar zijn? In dat geval kan Gregorius N. maar beter niet verschijnen.

Waar het in alle commentaren niet over gegaan is tot dusverre is het patroon dat ik vanaf de eerste stapjes van Balkenende en zijn trawanten meen te kunnen ontwaren. We spreken 2003 en Balkenende en Donner beginnen een actie tegen het BNN-programma Egoland waarin het koningshuis met enige regelmaat bespot werd. Ongepast, zo noemden zij de satire. Dat was natuurlijk lachen in het parlement, want het was wel erg oubollig van de MP JP en Donner om daar zo’n probleem van te maken. Dat leek nog op een tamelijk onschuldige misser van een stel van de realiteit losgezongen grefo-gristenen, dus iedereen deed er al vrij snel het zwijgen toe.

We weten allemaal nog wel dat de heer Donner -destijds minister van Justitie- na de moord op van Gogh suggereerde om het artikel in het wetboek van strafrecht dat godslastering strafbaar stelt nieuw leven in te blazen. Veelvuldiger gebruik van dit artikel 147, dat in feite na het befaamde Ezelsproces een dode letter in ons rechtssysteem was geworden, moest moslims het gevoel van bescherming bieden tegen de behoorlijk oplaaiende kritiek op hun godsdienst. Een ronduit idioot voorstel, dat bij al enige wenkbrauwen deed fronsen. Want het was natuurlijk onbestaanbaar dat uitgerekend in deze situatie, in dit klimaat, een minister van Justitie zoiets kon verzinnen. De wereld op zijn kop en Donner werd bijzonder fel teruggefloten, hoewel een dappere poging van Lousewies v.d. Laan om het artikel dan maar helemaal te shredderen schipbreuk liep op de labbekakkerige houding van de PvdA, ooit een partij met een zeker kritisch gehalte ten opzichte van religieuze dogma’s. Maar dat lijkt lang geleden.

Na dit enorme schrikeffect was de koek nog niet op. Want eind 2007 kondigde Geert Wilders aan dat hij een film wilde gaan maken. Nou dat heeft hij geweten, want onze MP, deze keer vakkundig gesecondeerd door Maxime Verhagen en terrorbestrijder Tjibbe Joustra (inderdaad, die man van de marmeren wcpotten bij het UWV) hebben er alles aan gedaan om deze film niet vertoond te krijgen. Ze hebben gedreigd met allerlei gevaren die over ons landje afgeroepen zouden worden door deze film, waarbij vooral het argument de handelsbelangen er wat mij betreft wel uitsprongen. Balkie en zijn vriendjes vinden alles goed, zelfs vrijheid van meningsuiting, maar het mag niet ten koste van de economie gaan. Overigens deed ook minister van Staat Hans v.d. Broek (goh, ook al CDA) een duit in het zakje. Jaja er moest zelfs onderzocht worden of Fitna van te voren niet al verboden kon worden. U leest het goed, deze heren hebben daadwerkelijk gepleit voor de toepassing van censuur.

En nu dus de zaak-Gregorius N. Wie bovenstaande feitjes nog eens even tot zich laat doordringen kan niet anders dan constateren dat het steeds erger wordt. Waar in het begin van Balks lange mars (we zijn inmiddels alweer bij zijn vierde mislukte kabinet aangekomen) nog voorzichtigjes afgetast wordt of vrijheid van meningsuiting in te perken is, wordt nu, 5 jaar later, met grof geschut een interventie gepleegd. Levensgevaarlijk en onverstandig. Want dit betekent dat ook dit weblog (ook al scoor ik weinig lezertjes per dag) en welke kritische noot dan ook in dit land gevaar loopt. Vandaag is te lezen in NRC dat een veroordeling van Gregorius N. niet waarschijnlijk is, althans dat zegt een aantal juristen. Ik mag het hopen. Maar volgens mij gaat het daar allang niet meer over. De staat heeft zich van een bijzonder onbetrouwbare kant laten zien en dan is de schade eigenlijk al niet meer te overzien.

Al heel wat jaren ben ik lid van de PvdA. Ik kan me ook niet herinneren ooit iets anders te hebben gestemd, nou ja met uitzondering van 1x VVD (voor het EP) en een aantal x GroenLinks (voor de gemeenteraad). Ik ga het lidmaatschap opzeggen. Dat zeg ik al een hele tijd, maar het is waarschijnlijk net zoiets als het plakken van een fietsband. Je hebt er geen zin in, maar als het eenmaal gebeurd is voel je je heel erg opgelucht. Ik heb me er nog niet toe kunnen zetten. De PvdA, die ik altijd een warm hart heb toegedragen, vanwege haar wil om als machtspartij vuile handen te maken en het leven voor (veel) Nederlanders een beetje beter te maken. Helaas is dat vuile handen maken de laatste tijd een beetje te belangrijk geworden. Want pluchevast zijn de sociaal-democraten wel. En dan niet om het leven een beetje beter te maken maar als doel op zich. Zonder de PvdA in het kabinet kan een regering eigenlijk nooit goed werk verrichten, zo wordt niet zelden binnen de sociaal-democratische gemeenschap gedacht. Inderdaad, dat is ontzettend arrogant en de PvdA heeft zijn trekken wel thuis gekregen met het debacle-Melkert/het succes-Fortuyn. Daar leek van geleerd te zijn: bij de volgende verkiezingen wist Wouter Bos met een tamelijk gelikte campagne een groot deel van de verloren gegane zetels terug te winnen. En weer een verkiezing later kreeg de PvdA weer een enorme klap, maar ging zij wel meeregeren in het kabinet met het CDA en de ChristenUnie.
Enige intellectuele of programmatische vooruitgang is er intussen niet te ontwaren geweest. Zo worden de nu toch wel erg duidelijk geworden uitwassen van de multiculterele samenleving nog steeds niet op een evenwichtige manier van kritiek voorzien. Mensen als Vogelaar en Tichelaar bieden eigenlijk alleen maar oude antwoorden. Brutale sociaal-democraten van weleer die menig middenstander af en toe de wenkbrauwen deden fronsen-ook in ouderlijk huis-zaratoestra, pa je had gelijk kan ik nu wel zeggen. Dit soort linksige mensen zullen zeker geen nieuwe koers uitzetten. Enige vreugde kon ik -ondanks de persoonlijke tragedie voor Tichelaar natuurlijk-niet onderdrukken toen er een nieuwe fractievoorzitter gekozen moest worden en er een keuze was tussen Hamer (oudlinksig) en Samsom (nieuwlinksig). Zou het dan toch…?
Ik verneem zojuist dat het toch Hamer geworden is. Voor mij als lid is typerend dat ik steeds de hoop heb dat het goed komt en daarom maar lid blijf. Maar nu ook deze hoop de grond in is geslagen, ga ik het toch maar doen: het lidmaatschap opzeggen.
Denk ik.

Na alle commotie rond Fitna kwam dan afgelopen week mevrouw Verdonk met haar clubje Trots op Nederland naar buiten. Op krukken weliswaar, want ze had een klein ongelukje gehad, zo begreep ik. Uit de korte column van Wim Boevink maakte ik op dat het Trots-op-Nederlandkrukken waren, de doppen waren blauw en rood, terwijl de krukken zelf oranje waren. Aan alles was dus gedacht. Maar dat verbaast me eigenlijk ook weer niet, want wie de website bezoekt, ziet onder het kopje Winkel staan dat er ook mokken, T-shirts, ja zelfs poncho’s te koop zijn waar dan ongetwijfeld ook weer dat PSV-achtige, maar toch ietwat naar Vlaams Belang riekende, logo op staat. Zo breng je de politiek bij de mensen en Pim zou het vast zo gewild hebben. Want te verwachten is dat een aanzienlijk deel van de gefrustreerde LPF-stemmers over zal stappen op de club van Rita Verdonk. Beetje vreemd dat deze club dan Trots op Nederland heet: de poel van kiezers waarin Rita vist is nou niet bepaald -en dan druk ik me nog heel voorzichtig uit- trots op Nederland, het gekanker is althans niet van de lucht. En uiteraard is het vrijwel altijd de schuld van de buitenlanders en die kliek in Den Haag. Het lijkt er meer op dat Verdonks machtsvehikel ervoor wil zorgen dat we weer trots worden op Nederland, zoals gisteren ook in het redactioneel commentaar van Trouw aangegeven werd.

De vraag blijft alleen: hoe wil ‘TON’ dat gaan doen? Nog afgezien van de schimmige financieringsbasis (te verwachten is natuurlijk dat de groezelige vastgoedmannetjes deze keer Rita op het schild hijsen) is de methodiek van het komen tot standpunten, hoe zal ik het noemen, redelijk opzienbarend te noemen. De partij heeft namelijk nog geen standpunten. Die standpunten moeten bijvoorbeeld door een actieve bijdrage van websitebezoekers uitkristalliseren. Bovendien gaat Rita het land in:

Rita Verdonk trekt de komende tijd veel het land in om met mensen zoals u van gedachten te wisselen

Dat vraag ik me werkelijk af, ik begreep dat ook op die gekke boot van haar mensen geweerd werden. Nou heeft Verdonk natuurlijk een naam hoog te houden als het gaat om het uitzetten en weren van mensen, maar voor een politieke partij die zegt dichter bij de burger te willen staan hoop ik maar dat inderdaad ook iedereen aan het woord kan komen. Want anders is te verwachten (een wetmatigheid van bijna ieder internetforum) dat de grootbekkikkers en veelpoepers vanzelf boven komen drijven. Opvallend is bovendien nog dat voorgekookt is wanneer men over bepaalde onderwerpen gaat discussieren. Dus Trots op Nederland bepaalt niet alleen over welk thema gediscussieerd gaat worden, maar ook nog eens wanneer dat gebeurt. Zelf vindt de partij -o nee zo mag ik het niet noemen, het moet zijn: vereniging- niets. Ik moet het allemaal nog zien.

Voorlopig, o peilziek land, is er al weer onderzocht hoe Rita ligt bij de kiezers. Ze heeft al evenveel zetels als de PvdA-die inderdaad op sterven na dood is, maar toch. Dus dat gaat de goede kant op, ze wil er immers 40. Nog even en we kunnen de doodstraf ook weer invoeren! Misschien toch maar goed dat TON modereert…

Knorbert
Wie een spaarrekening voor zijn kroost opent bij Fortis kreeg als welkomstgeschenk een spaarvarken (zie inzet). Maar Fortis is gestopt met dit presentje, omdat het ‘niet meer voldoet aan de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt’, aldus de Fortisbank in een intern document. Joden en moslims vinden het varken een onrein wezen, vandaar. Nou is het eigenaardig dat een jood niet van sparen zou houden *kuch*, maar deze flauwekul leidde er terecht toe dat enige imagoschade geleden werd. Zodat Fortis thans weer beweert dat ‘Knorbert aan het eind van zijn lifecycle is’ (zie Quotenet) . Ja bij Fortis zijn ze dol op dit angelsaksische lingo, men adverteerde bijvoorbeeld ook met een slogan als ‘Solid partners. Flexible solutions’, waarvan de betekenis me ook al ontging. Weg Knorbert, welkom spaarkonijn?

VNO-NCW
Vanaf Trotski tot fundamentalisten en anti-globalisten is er beweerd dat kapitalisme en moraal twee verschillende zaken zijn. Waar geld verdiend wordt is immers geen plaats voor moraal. Dat hier een kern van waarheid in zit, kwam wel heel duidelijk tot uitdrukking in de uitspraak van de heer Wientjes , voorzitter van VNO-NCW en als zodanig de opperkapitalist van Nederland. Hij roept Wilders op zijn film Fitna niet uit te zenden. Want het kost ons geld. We kunnen boycots verwachten en misschien wel aanslagen op Nederlandse bedrijven in het buitenland. Hier wreekt zich toch weer de Nederlandse koopmansgeest: alles is te koop, zelfs de vrijheid van meningsuiting.

Knabbel en Babbel
Vrije meningsuiting, het is een groot goed, waarvan helaas veel medebewoners op onze planeet verstoken zijn. Spontaan demonstreren als je het ergens niet mee eens bent, het is voor veel inwoners van islamitische landen een onbekend fenomeen. Wat wel gebeurt zijn door de staat geregisseerde demonstraties. Landen als Syrie en Egypte zagen tijdens de Deense cartooncrisis hun kans schoon om de fundamentalistische oppositie, die ondergronds aan de dictatuur van resp. Assad en Mubarak zaagt, een tijdelijke uitlaatklep te gunnen in de vorm van georganiseerde massademonstraties. Te verwachten is dan ook dat dit na het verschijnen van Wilders’ film weer zal gebeuren. Reden waarom de heer Verhagen, onze minister van Buitenlandse zaken, niet Wilders had moeten oproepen zijn film maar beter niet uit te zenden, maar de griezelige dictaturen in het Midden-Oosten erop moest wijzen de zaak niet uit de hand te laten lopen op straffe van ernstige diplomatieke consequenties. Meneer Balkenende, die na het uiteenvallen van het eerste duo Knabbel en Babbel thans een tandem berijdt met bovengenoemde Verhagen, toont zich al evenzeer een vijand van de vrijheid van meningsuiting. Want wie eerst zegt dat de vrijheid van meningsuiting heel erg belangrijk is en vervolgens met allemaal mitsen en maren omkleed Wilders wil wijzen op ‘verantwoorkeit’ ontkent feitelijk het belang van de vrije meningsuiting. Wie nu reeds wijst op negatieve gevolgen van een film die nog niet eens uitgekomen is, laadt zelf een zeer zware verantwoordelijkheid op zich wanneer inderdaad de boel ontploft en heeft dan in feite door middel van bangmakerij een klimaat geschapen dat nauwelijks beheersbaar is.